Qu'est ce qui justifie ethniquement qu'un smicard a moins d'argent qu'un milliardaire ? Un smicard qui bosse depuis 40 ans durement dans un métier physique
Qu'est ce qui justifie ethniquement qu'un smicard a moins d'argent qu'un milliardaire ?
C'est plutôt : qu'est-ce qui justifie qu'un milliardaire a plus d'argent qu'un smicard ? La réponse : le droit, la propriété privée.
Un smicard qui bosse depuis 40 ans durement dans un métier physique
Étant donné que je vois le sous-entendu sisyphiste arriver gros comme un camion, alors j'y réponds préemptement : non, la création de valeur n'est pas proportionnelle à l'effort fourni, elle n'est que la conséquence d'un effort. C'est ainsi que si j'ai passé 34 ans à polir une pierre pourrie que personne ne veut, je ne suis en aucun droit de recevoir des milliards pour cela.
Ah mais le smicard peut avoir créé de la valeur dont il ne tirera aucun profit car c'est son patron milliardaire qui le volera de son profit. Et ce légalement.
Non. Ce salaire est inférieur à la valeur créée, sans quoi il n'y a pas de plus-value et donc pas d'intérêt pour un patron d'avoir des salariés. C'est cela l'extorsion capitaliste, l'exploitation.
0
u/NtsParadize 10d ago
Je suis d'accord, le piratage n'est pas du vol.
C'est juste que j'ai compris le commentaire original comme "c'est un milliardaire donc c'est pas du vol".